트위터 팝콘파는 Nickea

Nickea.egloos.com

포토로그



언론에 알려진 이명박 자서전의 내용

http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2015012901070830116001
◇정상회담 대가로 벌크 캐시 요구는 북 정권의 속성 = 이 전 대통령은 29일 공개된 회고록의 제5장 ‘원칙 있는 대북정책’에서 집권 5년간 북한이 5회 이상 정상회담을 제안해왔다면서 남북 간 접촉 경과를 상세히 밝혔다.

회고록에 따르면 북한은 대선 직후인 2007년 12월 이 전 대통령의 취임식 참석 의사를 타진해왔고, 2009년 8월 김대중 전 대통령 서거 조문단으로 방남했던 김기남 노동당 비서를 통해 “북·남 수뇌들이 만난다는 것도 어렵지 않다”면서 정상회담을 제안
했다.

2009년 10월 임태희 전 노동부 장관과 김양건 통일전선부장의 싱가포르 회동, 2009년 11월 통일부와 통전부 간 2차례 실무회담, 2010년 12월 북측 국가안전보위부 고위 인사의 비밀 방남, 2011년 중국 베이징(北京) 접촉 등이 이어졌지만 결실을 맺지 못했다. 근본적 원인은 북한이 남측에 접근하면서 항상 과도한 ‘대가’를 요구했기 때문이었다고 이 전 대통령은 전했다.


북한은 2009년 11월 통일부·통전부 실무회담에서 △옥수수 10만t △쌀 40만t △비료 30만t △아스팔트용 피치 1억 달러 상당 △북한 국가개발은행 설립 자본금 100억 달러 등을 남북 정상회담 대가로 요구했다.

2010년 천안함 폭침 사건에 대해서도 “동족으로서 유감이라고 생각한다”로 얼버무리려다가 사과와 재발방지를 요구하자 ‘적반하장’ 격으로 쌀 50만t 지원을 대가로 제시했다.


매사 현안마다 식량이나 현금을 ‘대가’로 내걸면서 남북관계 진전을 ‘장사’로 여기는 북한의 전형적 행태다. 김대중 정부가 2002년 6월 1차 남북 정상회담 대가로 5억 달러를 제공하고, 노무현 정부가 2007년 11월 2차 남북정상회담에서 ‘퍼주기’성 대규모 남북협력사업에 합의하면서 ‘남북정상회담=현금창구’라는 인식이 북한 지도부에 강하게 박힌 것으로 보인다. 대화가 진전될 때마다 하나씩 하나씩 조건을 붙이는 방식으로 단계별로 대가를 요구하는 북한식 ‘살라미’ 전술이기도 하다.

이 전 대통령은 “쌀과 비료 등 경제지원을 전제조건으로 제시하고 있어 (남북정상회담 제안을) 거절했다”며 “나는 조건 없는 남북 정상회담을 바랐다”고 말했다.

◇최고 지도자에 달린 북한 고위 인사들의 목숨 = 북한 정권이 이처럼 무리한 요구를 제안하는 데에는 노동당 고위 간부라도 언제든지 숙청이나 처형될 수 있는 체제 특성에도 기인하고 있다. 이 전 대통령도 회고록에서 북한 체제 특성을 명확하게 보여주는 사례를 몇 가지 제시했다.

최근 ‘김정은 체제’에서 대남 비서로 승진한 김양건 통전부장은 2009년 싱가포르 회동에서 합의문 없이 북한으로 “그대로 돌아가면 죽는다”고 임태희 전 장관에게 하소연했다. 임 전 장관이 마지못해 회담 내용을 정리한 문서에 사인을 하자
북한은 나중에 남북간 합의문이라고 들이밀었다. 북한에서 신뢰할 만한 ‘대남 일꾼’을 찾아보기 힘들다는 방증이다.

2010년 12월 극비 방한한 인사로 추정되는 류경 국가안전보위부 부부장은 2011년 초 공개 처형당했다. “한국에 기밀을 누설했다”거나 “서울에서 이명박 대통령 면담에 실패했다” 등이 이유였다는 보고가 있었다고 이 전 대통령은 회고했다

. 2009년 11월 개성에서 통일부·통전부 실무회담에 나섰던 원동연 아시아태평양위원회 부위원장도 회담 결렬 이후 상당히 힘들었다는 첩보도 있다. 북한의 ‘대남 일꾼’들이 최근에도 남북관계 진전에 한·미 연합군사훈련 중지나 5·24 대북제재 조치 해제 등을 전제조건으로 붙이는 것도 남측으로부터 최대한 양보를 얻어내야만 ‘외화벌이’에 일조하면서 숙청을 면할 수 있다는 심리도 작용하는 것으로 관측된다.

특히 김정은 국방위원회 제1위원장의 고모부라는 특권을 활용, 대남·대중 관계에서 상대적으로 자율권을 발휘했던 장성택 국방위원회 부위원장이 2013년 12월 전격 처형되면서 북한 고위 엘리트 계층의 ‘몸 사리기’도 더 심해졌을 것으로 추정된다.





http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1002809458

이 전 대통령은 다음달 2일 출간에 앞서 미리 공개한 회고록 '대통령의 시간'에서 2009년 말부터 2011년 초까지 남북정상회담 추진, 천안함 폭침·연평도 포격에 따른 대응 등의 비사를 소개했습니다.

이 전 대통령은 2010년 3월 천안함 폭침 이후 같은 해 7월 북한의 요구에 따라 국가정보원의 고위급 인사가 방북했던 사실을 공개했습니다.

이 전 대통령은 "남북 정상회담이 성사되기 위해서는 천안함 폭침에 대한 북한의 사과와 재발 방지를 위한 조치가 선행돼야 한다는 점을 분명히 밝혔다"면서 "그러자 북측은 쌀 50만 톤의 지원을 요구했다"고 전했습니다.

이 전 대통령은 또 "북측은 천암함 폭침에 대해 '동족으로서는 유감이라 생각한다'는 취지의 입장을 밝히겠다고 했는데 이 역시 받아들일 수 없는 일이었다"고 전했습니다.

이 전 대통령은 2009년 말부터 남북간 정상회담에 대한 물밑 논의가 시작됐지만 북한이 대규모 경제적 지원을 요구함에 따라 성사되지 않았다고 설명했습니다.

시작은 2010년 8월 김대중 전 대통령의 서거에 조문단을 파견했던 북한이 김양건 통일전선부장을 통해 '남북정상회담을 원한다'는 내용의 김정일 위원장 메시지를 전하면서부터였습니다.

이 전 대통령은 "2009년 11월7일 개성에서 통일부와 북한의 통일전선부 실무 접촉이 있었는데 북한은 임태희 고용노동부 장관이 싱가포르에서 서명한 내용이라며 합의서를 들고 나왔다"고 말했습니다.

여기에는 정상회담 조건으로 옥수수 10만 톤, 쌀 40만 톤, 비료 30만 톤, 아스팔트 건설용 피치 1억 달러 어치, 국가개발은행설립 자본금 100억 달러 제공 등이 담겨 있었지만 북한 자신의 요구를 합의인양 주장한 것이었다고 이 전 대통령은 밝혔습니다.

이 전 대통령은 당시 김성환 외교부 장관에게 "북한이 착각하고 있다"면서 "북한이 먼저 정상회담을 요구한 것인데 분위기 조성을 위해 지원해 달라는 것은 말이 안된다고 전하라"고 지적했습니다.

천안함 폭침 이후에도 남북정상회담에 대한 논의를 이어갔으나 북한의 무리한 요구로 끝내 성사되지 않았다는 것입니다.

이 전 대통령은 천안함 사태 이후 북한에 대한 국제적 제재를 끌어내기 위해 중국을 강하게 압박했던 일화도 전했습니다.

이 전 대통령은 2010년 6월 캐나다 G20 회의 참석을 계기로 열린 후진타오 주석과의 정상회담에서 "유엔 안보리의 북한 제재 조치에 중국이 적극적으로 협력해 달라"고 촉구했습니다. 

이에 후 주석이 "천안함 사태는 중·한 양자 사이의 문제가 아니다"라고 모호한 태도를 보이자 "이 문제로 한국과 중국이 서로 얼굴 붉힐 일이 없기를 바란다"며 외교 관계에서는 이례적으로 강한 어조로 압박했습니다.

이어 4대강 사업에 대해서는 "4대강은 국가의 자원이라기보다는 국민의 목숨과 재산을 앗아가는 재앙의 상징이 돼 있었다"면서 "그로 인해 역대 정부들은 수십조 원에 이르는 하천 정비 사업을 발표했지만 번번이 실행되지 못했다"고 추진 배경을 밝혔습니다.

그러면서 "우리 역사상 가장 큰 국책 사업이었던 경부고속도로, 포항종합제철, 경부고속철도, 인천국제공항 등은 하나같이 수많은 반대와 갈등에 직면했지만 결국 이 사업들은 후일 성공적인 사업으로 평가를 받았다"고 덧붙였습니다.

이 전 대통령은 자원외교 국정조사와 관련해선 "자원 외교는 성과가 10년에서 30년에 거쳐 나타나는 장기적인 사업인데, 퇴임한 지 2년도 안 된 상황에서 자원 외교를 평가하고 문제를 제기하는 것은 '우물가에서 숭늉을 찾는 격'"이라고 비판했습니다.   


http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/29/2015012901370.html?related_all

북한이 처음으로 정상회담을 타진 해온 건, 김대중 전 대통령 서거 조문단이 서울을 방문했을 때로, 김기남 북한 노동당 비서는 우리 측에 정상회담 가능성을 물어왔습니다.

두 번째 접촉은 임태희 당시 노동부 장관이 싱가포르에서 김양건 북한 통일전선부장을 만나면서 이뤄졌지만, 회담은 북측이 회담을 조건으로 지원을 요구해 결렬됐습니다.

북한은 천안함 폭침 사건으로 5.24 대북 경제 제재가 나온 지 한 달도 안 된 2010년 6월, 세 번째로 접촉해 왔습니다.

이에 따라 당시 김숙 국정원 제1차장이 평양을 방문했지만, 천안함 폭침에 대한 사과 조치를 북한이 거부하면서 합의점을 찾지 못했습니다.

같은 해 10월에는 북측 대표가 비밀리에 서울을 방문해 이 전 대통령과 면담을 추진했지만 예방이 성사되지 않았고, 임무를 완성하지 못한 북한 책임자는 이후 공개 처형된 것으로 알려졌습니다.

2011년 5월 9일에는 우리 측 대표단이 중국 베이징에서 북한 대표단을 만났지만 의견 차이는 역시 줄어들지 않았습니다.

▶ 인터뷰(☎) : 김태효 / 전 청와대 대외전략 기획관- "(베이징 회담 당시) 핵심 쟁점은 천안함에 대해 분명하게 책임을 표명해라, 그 내용이 처음부터 끝까지 의제예요." 베이징 회담이 무산된 지 얼마 안 된 5월 22일, 이번에는 원자바오 전 중국 총리가 나섰습니다.

원 전 중국 총리는 이 전 대통령을 만나 "김정일과 정상회담을 갖는 게 좋겠다"는 뜻을 전했지만, 이 전 대통령은 "북한의 조건을 받아들일 수 없다며 거절했다"고 기록했습니다.

http://imnews.imbc.com/replay/2015/nwtoday/article/3626078_14782.html

다음달 2일 출간될 이명박 전 대통령의 회고록 내용 일부가 공개됐습니다.

북한이 5차례 이상 남북정상회담을 제안해왔지만 쌀과 비료 등 여러 경제지원을 전제조건으로 내세워 거절했다는 내용 등이 담겼습니다.

김재홍 기자입니다.

◀ 리포트 ▶

이명박 전 대통령은 회고록 '대통령의 시간'에서 븍한 김정일 전 국방위원장이 5차례 이상 남북 정상회담을 제안했다고 밝혔습니다.

회고록에 따르면 북한은 당선 직후 한 목사를 통해 이 전 대통령 취임식에 참석하겠다는 의사를 전달해 왔습니다.

하지만 북한은 "'당선에 도움을 줘 감사하다'는 내용의 친필 서한을 달라"는 황당한 요구를 해 와 이 전 대통령은 이를 거절했습니다.

김대중 전 대통령 조문단이나 원자바오 당시 중국 총리를 통해 수차례 정상회담을 제안하면서 옥수수와 쌀, 비료는 물론 100억달러의 경제적 지원 등을 요구해 회담은 무산됐습니다.

그러면서 이 전 대통령은 임기 동안 남북정상회담이 이뤄지지 않은데 대해 "원칙 있는 대북정책"을 폈기 때문이라고 주장했습니다.

국회 국정조사가 진행 중인 자원외교에 대해서도 이 전 대통령은 "퇴임한 지 2년도 안돼 문제 제기를 하는 것은 '우물가에서 숭늉 찾는 격"이라고 일축했습니다.

또 세종시 수정안이 박근혜 대통령의 반대 속에 국회에서 부결된 데 대해서는 "국가 경쟁력의 발목을 잡을 생각에 좀더 치밀하게 추진했어야 했다"며 아쉬움을 토로하기도 했습니다.

http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2015012955521

이 전 대통령이 28일 일부 내용을 공개한 회고록 ‘대통령의 시간(알에이치코리아)’에서다. 회고록은 재임 5년간의 국정 경험을 담았다. 이 전 대통령은 회고록에서 “북한은 2009년 8월 김대중 전 대통령 서거 조문을 계기로 정상회담을 제안한 이후 임기 내내 개성과 싱가포르, 중국 베이징 등에서 이뤄진 남북 접촉 또는 중국 원자바오 전 총리 등을 통해 정상회담을 제안해왔다”고 했다. 그러나 이 전 대통령은 핵 문제 논의를, 북한은 쌀과 비료 등 경제적 지원을 각각 요구해 성사되지 않았다.

이 전 대통령은 “정상회담 제의 때마다 정치적 목적 이용 금지, 회담 성사를 조건으로 한 선(先)지원 불가능, 납북자와 국군포로 등 인도주의 문제 해결, 북핵 문제 진전 등을 회담 원칙으로 삼았다”고 했다.

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/01/03/2013010300239.html?Dep0=twitter&d=2013010300239


2009년 10·11월 비밀접촉 결렬→2010년 1월 해안포 발사→3월 천안함→11월 연평도 포격

[MB정부 인사, 뒷얘기 밝혀]
"北 유화제스처 속뜻 알아야" 朴당선인 향한 메시지인 듯
"정상 회담 성사 조건으로 쌀·비료 5억달러 요구했다"

정부 고위 관계자는 2일 청와대 춘추관에서 기자들과 만나 "우리 정부가 북한의 경제 지원 요구를 들어주지 않자 북한이 이에 항의하는 차원에서 천안함·연평도 도발을 했다"고 말했다. 이명박 정부가 남북 정상회담을 수차례 시도했으나 북한이 요구한 정상회담 '대가'를 거부하자 북한이 천안함을 폭침하고 연평도를 포격 도발했다는 것이다.

정부 고위 관계자가 천안함 폭침(2010년 3월) 이후 북한의 의도에 대해 공개적으로 밝힌 것은 처음이다.

이 발언은 북한 권력자 김정은이 신년사에서 남북 관계 개선 의지를 밝힌 다음 날 나온 것으로 북한에 대해 '유화 제스처의 속뜻을 간파하고 있다'는 경고를 보낸 것으로 보인다. 동시에 조만간 북한과 맞닥뜨리게 될 박근혜 당선인과 그 참모들을 향한 메시지 성격도 있다.

"정상회담 하려면 쌀·비료 내놔라"

이 관계자는 "현 정부 들어 남북 정상회담을 위해 여러 번 북한과 만나 얘기했다"며 "그러나 북한이 정상회담 성사 조건으로 쌀 수십만톤, 비료 수십만톤을 요구했고 우리는 이를 거부했다"고 말했다. 북한은 정상회담 성사 조건으로 쌀과 비료 등 총 5억~6억달러 정도의 현물 지원을 요구한 것으로 알려졌다. 이 관계자는 북한이 '뒷돈'으로 현금을 요구했는지 여부에 대해선 밝히지 않았다.


그는 "남북관계에서 2010년 3월 천안함 폭침 사건이 가장 큰 분수령이었다"며 "천안함 이후에도 대화가 이뤄졌지만 북한이 '천안함의 진실'을 인정하지 않았다"고 말했다.

남북 정상회담 논의는 2011년 12월 김정일 사망 이후 중단됐다. 이 관계자는 "2011년 12월 김정은이 집권한 이후로는 정상회담을 논의할 상황이 아니었다"고 말했다.

"북, 남측의 경제 지원 쉽지 않자 도발"

이명박 대통령은 2009년 8·15 경축사에서 "언제, 어떤 수준에서든 남북 간 모든 문제에 대해 대화와 협력을 시작할 준비가 돼 있다"고 선언했다. 1주일 뒤 김대중 전 대통령 조문차 서울에 온 북한 조문단은 이 대통령에게 "정상회담을 할 수 있다"는 의사를 전달했다. 그해 10월 임태희 당시 노동부 장관과 김양건 북측 통일전선부장의 싱가포르 비밀 접촉은 이런 분위기 속에 성사됐다. 이때도 북은 식량·비료 지원을 당연한 일처럼 요구했고 이것을 들어주려면 5억달러, 우리 돈으로 5000억원 이상이 필요했다.

그해 11월 7일과 14일 개성 모 여관에서 열린 남북 당국 간 후속 비밀 회담은 최종 결렬됐다. 소식통은 "당시 북측 원동연 통일전선부 부부장(차관급)은 정상회담 합의문 초안까지 내밀었는데 정상회담 대가로 수십만톤의 쌀과 비료를 내놓으라는 내용이라 도저히 받을 수 없었다"고 했다. 다른 소식통은 "만약 북의 식량·비료 지원 요구를 받아들였다면 정상회담까지 가는 단계마다 '현금' 같은 뒷돈 요구도 나왔을 것"이라고 했다.

북한은 남북 정상회담 관련 비밀 회담이 결렬되고, 더 이상 우리 측에서 경제 지원을 받을 수 없게 된 직후인 2010년 1월 '보복 성전(聖戰)'을 거론하며 서해 북방한계선(NLL)으로 무더기 해안 포를 쏴댔다. 이어 두 달 뒤인 3월 26일 천안함을 폭침했고, 그해 11월엔 연평도 민간 지역에까지 포격을 퍼부었다. 정부 고위 관계자는 "정부는 천안함·연평도 사건에 대한 면죄부를 주면서 남북관계를 풀어나갈 수는 없었다"고 했다. 남북관계 파탄의 책임은 북쪽에 있다는 얘기다.

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/27/2015012700364.html

이 전 대통령은 이 책에서 "2011년 남북 정상회담을 추진하기 위해 북측과 물밑 접촉을 시도했고 9부 능선을 넘어설 정도로 진전이 됐지만 북한이 5억달러 상당의 선(先)지원 등 과도한 경제적 대가를 요구해 성사되지 못했다"고 했다. 지난 2009년 임태희 당시 노동부 장관은 남북 정상회담을 위해 북한 김양건 통일전선부장과 싱가포르에서 비공개 접촉했었다.

이 전 대통령은 또 2010년 천안함 폭침 사건 이후 남북 간 막후 협상 상황을 전하면서 "북한에 천안함 폭침에 대한 사과를 요구했지만, 북은 유감 표명 수준에서 끝내자고 했다"고 밝힌 것으로 전해졌다. 이 전 대통령의 핵심 측근 인사는 "이런 약간의 애매함을 우리 정부가 눈감으면 정상회담이 성사됐겠지만 북의 확실한 사과와 재발 방지 약속을 받아야 한다는 원칙을 지키려다 보니 막판에 무산됐다는 내용이 회고록에 들어가 있다"고 밝혔다.

이에 따라 일각에선 북한이 당시 천안함 폭침이 자신의 소행임을 간접적으로 시인했던 것 아니냐는 해석이 나온다. 이 전 대통령 측은 "북이 얘기한 유감 표명의 수준이 어느 정도이고 어떤 의미인지는 회고록에 구체적으로 담겨 있지 않다"고 했다.

이 전 대통령 측 인사는 본지 통화에서 "당시 남북은 천안함 폭침과 관련한 문안 내용을 조율했을 정도로 (회담 준비가) 거의 다 됐었다"며 "특히 김정일 전 국방위원장이 자기가 죽을 날이 얼마 안 남았다는 것을 알았기 때문에 (회담을) 굉장히 서둘렀다"고 했다. 이어 "당시 대통령과 참모들은 남북 관계에 있어 원칙을 지키기 위해 임기 중에 남북 정상회담을 한 번도 안 하는 게 업적이 될 수도 있다고 생각했다"고 말했다.

이 전 대통령은 자원 외교 논란에 대해서도 "자원 없는 나라는 자원 외교에 힘쓸 수밖에 없고, 단기간에 성과를 내기 힘든 부분이 있다"고 밝힌 것으로 알려졌다. 이 전 대통령은 4대강 사업과 녹색성장, 세종시 문제, 글로벌 금융 위기 극복 과정 등에 대해서도 상세히 밝혔다고 한다.

http://joongang.joins.com/article/aid/2015/01/29/16612042.html?cloc=nnc&total_id=17046059

2010년 후진타오와의 정상회담 막후=나는 2010년 5월 1일 상하이 엑스포 개막식 참석을 계기로 상하이에서 후진타오와 정상회담을 가졌다. 정상회담이 시작되자 후진타오가 진지한 표정으로 말했다.

 “이 자리에서 천안함 침몰 사태 희생자와 유가족들에게 깊은 위로의 뜻을 표합니다.”

 당시 북한은 천안함 침몰이 자신들의 소행이 아니라고 강력히 주장하고 있었다. 정상회담 의제가 아니었던 천안함 폭침을 후진타오가 먼저 거론하면서 조의를 표한 것은 놀라운 일이었다.


 5월 28일 제주도 한·일·중 정상회의 참석차 방한한 원자바오 총리를 청와대에서 만났다. 어뢰 잔해 사진과 북한이 제작한 어뢰 설계도 사진을 보여주며 천안함 폭침이 북한 소행임을 설명했다. 원자바오는 이렇게 말했다.

 “중국은 누구도 비호하지 않을 것입니다.”

 북한을 지나치게 궁지에 몰아넣으면 한반도 정세가 더욱 불안해질 수 있다고 덧붙였다. 그냥 넘어갈 수 없었다.

 “자식도 늘 들어주기만 하면 나쁜 버릇을 영영 못 고칩니다. 북한이 올바른 길을 갈 수 있도록 중국이 인도해주시기 바랍니다.”


 우리 정부는 북한의 천안함 폭침 문제를 유엔 안보리에 상정했다. 중국은 천안함 폭침의 유엔 안보리 상정 자체를 반대하는 입장이었다. 설득 끝에 안보리 상정은 받아들였지만 결의안 채택에는 반대하고 나섰다. 그런 와중에 한·중 정상회담이 열렸다. 나는 후진타오에게 말했다.

 “중국이 적극적으로 협력해 주십시오.”

 “천안함 사태는 중·한 양자 사이의 문제가 아닙니다.”

 나는 여전히 한발 물러서는 중국의 태도를 참을 수 없어 강한 어조로 말했다.

 “이 문제로 한국과 중국이 서로 얼굴 붉힐 일이 없기를 바랍니다.”


 정상 간의 외교에서 쓰지 않는 강한 표현이었다. 후진타오는 당황한 듯 배석한 사람들을 돌아봤다. 내 말의 의미를 정확히 확인하기 위해 중국 측 통역에게 재차 설명을 들었다. 어색한 분위기가 흘렀다. 회담이 끝나자 후진타오는 내 손을 잡고 이야기했다.

 “이 대통령 말씀을 충분히 알아들었습니다. 유엔 안보리에 상정된 건이 잘 해결되리라 봅니다.”


 나는 북한 문제로 중국과 의견이 충돌할 때 그저 부탁만 해서는 안 되며, 필요하면 강한 어조로 우리의 입장을 설명하고 관철해야 한다고 생각했다.

 ◆후진타오에 통일한국을 얘기하다=2012년 1월 9일 정상회담이 끝난 뒤 국빈만찬 자리였다. 후진타오는 중국 경제가 발전하고 있지만 중국 인민의 생활 수준과 복지 수준은 아직도 낮다고 털어놨다. 나는 “통일이 되면 한·중 양국은 1200㎞(1300㎞인데 당시 잘못 알고 발언)의 국경을 마주하는 가장 가까운 나라가 됩니다”고 했다. 한국에 의한 한반도 통일을 기정사실화하는 것이었다. 당연히 중국에서는 금기시되는 내용이다. 나는 이어 “한반도 통일 후 미군은 주둔하고 있는 위치에서 더 북쪽으로 올라가지는 않을 것”이라고 했다. 통일 후에도 한반도에 미군이 주둔하게 될 것이라는 사실과, 통일 한국은 중국의 입장을 배려할 것이란 두 가지 의미를 담았다. 후진타오는 별다른 반박 없이 듣고 있었다.

 원자바오 총리는 회담을 마친 뒤 댜오위타이 만찬에서 “저는 북한의 ‘젊은 지도자’(김정은)에 대해 잘 모릅니다. 그러나 우리는 북한에 대해 인내심을 갖고 기다려야 한다고 생각합니다 ”고 했다
. 당시는 북한이 김정은으로의 권력 이양을 서두르면서 대남 비방에 몰두할 때였다. 나는 “우리는 늙고 은퇴하는데 북한은 젊은 사람이 권력을 잡았습니다. 50~60년은 더 집권할 텐데 참으로 걱정입니다”고 했다. 원자바오는 “그렇지만 역사의 이치가 그렇게 되겠습니까”라고 했다. 나는 북한의 장래를 두고 ‘그리 오래 참지 않아도 될 것’이라는 의미로 이해했다.

http://mnews.joins.com/news/article/article.aspx?total_id=17056145&cloc=joongang|mnews|top

 지금까지 북·중 관계는 박근혜 정부 출범 직전인 2013년 2월 북한의 3차 핵실험을 계기로 멀어졌다고 알려져 있다. 하지만 회고록에 따르면 이보다 3년도 더 전인 2010년 천안함 폭침과 연평도 포격 사건 때 이미 균열이 가기 시작했다. 표면적으로 유엔 안보리의 결의안 채택을 반대하는 등 중국이 북한을 감싼 것으로 비춰졌지만 중국 지도자들의 속내는 달랐다고 적혀 있다. 천안함 폭침 한 달 후인 2010년 5월 제주도 한·중·일 정상회의에 참석한 원자바오(溫家寶) 총리는 “중국은 누구도 비호하지 않을 것”이라고 했다. 연평도 포격(2010년 11월) 직후에도 다이빙궈(戴秉國) 외교담당 국무위원이 남북을 오가며 메신저 역할을 했다. 다이빙궈는 당시 평양에 “북한의 선제공격으로 남북 간 무력 충돌이 일어나면 중국은 북한을 지원하지 않을 것”이란 메시지를 전했다고 한다. 이는 제3국의 북한 침략 시 중국의 자동 군사개입 등이 명시된 ‘조·중 우호조약(1961년)’을 부정하는 것이다. 이 대통령은 “북한에 대한 중국의 태도는 변하기 시작했다”고 명시했다

 남북 비선라인의 활동과 북한의 뒷거래 요구도 드러났다. 김기남 노동당 대남 비서가 김정일의 ‘정상회담’ 메시지를 전달해온 것을 비롯해 김양건 통일전선부장-임태희 노동부 장관 라인, 김숙 국정원 1차장-유경 국가안전보위부 부부장 라인, 김숙 유엔대사-신선호 유엔 주재 북한대사 간 뉴욕채널 등 남북이 가동한 비선들이 적시됐다. 회고록에 따르면 북한은 연평도 도발 중에도 비선 접촉을 통해 정상회담 가능성을 타진하며 쌀과 비료 등 대가를 요구했다.

http://www.pressian.com/news/article.html?no=123607
이 전 대통령은 한미FTA의 선결 조건인 미국산 쇠고기 수입건 관련 "(인수위 시절 참여정부의) 한덕수 총리가 우리 측 인사를 통해 내가 대통령을 직접 만나 해결하는 길밖에 없을 것 같다는 뜻을 전해왔다"며 "대통령 당선인인 내가 제안한다면 생각을 바꿀 수도 있지 않겠느냐는 취지라고 생각했다"고 당시 노 대통령을 만난 배경을 설명했다. 

이 전 대통령은 "2008년 2월 18일 청와대 만남은 성과 없이 끝났다"며 "결국, 나는 한미 쇠고기 협상과 관련하여 큰 딜레마를 안고 대통령에 취임해야 했다. 일련의 사태로 우리 국민들은 '미국산은 30개월 미만의 뼈 없는 쇠고기만 안전하다'는 인식을 갖게 됐다. 그런데 전임 정부가 미국에 'OIE 권고를 존중하여 한미 쇠고기 협상을 타결하겠다'고 한 약속은 그대로 살아 있었다"고 밝혔다.  

국제수역사무국(OIE) 권고에 따르면 미국과 같은 당시 ‘광우병 위험통제국’ 쇠고기 교역에서 7가지 광우병 위험물질(SRM)을 뺄 경우, 30개월령 이상 쇠고기를 수입하도록 돼 있다. 

이 전 대통령은 "국민을 안심시키려면 미국과의 약속을 깨야했고, 약속을 지키자니 국민을 불안하게 만드는 형국이었다"며 "전임 대통령이 여러 차례 약속한 상황이라 협상의 여지도 크지 않았고 미국은 OIE 기준 준수를 요구했다"고 덧붙였다.

 
"촛불 집회, 순수한 국민 뜻 편승해 대통령과 정권 무너뜨리려 했다"

이 전 대통령은 미국산 쇠고기 협상 과정에서의 어려움을 토로한 뒤 "우리 측 협상단은 4월 16일 '협상 중단'이라는 초강수까지 두면서 협상에 임했다"며 "그 결과 강화된 사료 금지 조치 및 쇠고기 연령 표시 등 미국 측 양보를 다수 얻어냈다. OIE 기준보다 강화된 타협안이었다"고 당시 쇠고기 협상을 평가했다. 

하지만 당시 야당이었던 민주당은 '한미 정상회담을 위한 졸속 협상을 했다'며 강력히 반발했다. 이 전 대통령은 "어느 정도 예상됐던 반응이지만 한편으로는 섭섭한 마음이 들었다'며 "수차례의 한미 정상 간 약속으로 협상 여지가 좁아진 것이 바로 그들이 집권하던 때 벌어진 일이었다"고 불만을 표현했다. 

미국산 쇠고기 협상으로 5월부터 청계광장에서 진행된 촛불집회에 대해서는 상당 부분을 할애해 자신의 당시 심경을 설명했다. 이 전 대통령은 "미국산 쇠고기 수입 반대 집회에는 (광우병) 괴담이 연예인 팬클럽으로 확산된 결과, 여중고생들이 참석자의 주류를 이뤘다"며 "여기에 일부 연예인들이 동참하면서 집회는 급속히 확산됐다"고 설명했다.  

이 전 대통령은 "이후 공기업 노조를 비롯해 시민단체 등도 집회에 합류하기 시작했다"면서 그 이유에 대해 "새 정부의 공기업 개혁에 대한 논의가 영향을 미친 결과"라고 해석했다. 당시 이명박 정부가 공기업 조직을 통폐합하고 정원을 줄이며, 일부 공기업은 민영화를 추진할 것이라는 전망이 공기업 노조를 자극했다는 것. 여기에 위기감을 느낀 임직원들에게 쇠고기 수입 허용 조치는 정부에 저항하는 일종의 기폭제 역할을 했다고 이 전 대통령은 분석했다.  

뿐만 아니라 이 전 대통령은 정치 세력들도 집회에 개입했다고 주장했다. 대선 불복 세력이 건강을 염려하는 순수한 국민들의 뜻에 편승해 대통령과 정권을 무너뜨리려 했다는 것. 

이에 상황을 수습하려 했으나 당시 조건은 집권여당에 모두 불리한 조건이었다고 이 전 대통령은 평가했다. 공영방송은 전임 정부가 임명한 경영진과 노조가 좌우하고 있었고 국회 역시 임기가 1개월 남짓 남은 17대 국회의원들이 자리를 지키고 있는 상황이었다는 것. 이 전 대통령은 이런 국회의원들에게 의욕이 있을 리 없었다고 꼬집었다.  

이 전 대통령은 당시 대국민 담화문을 발표한 배경을 두고도 "일부 정치 세력들이 괴담을 퍼뜨리고 공포를 조장하는 상황에서 일단 국민을 안심시켜야겠다고 생각했다"며 "정부의 입장을 국민에게 합리적으로 전달할 통로가 막혀 있었다. 대통령‧실장 중심으로 모든 수석이 언론사를 분담해 언론사 간부들과 기자들을 만나 이 문제를 설명했지만 역부족이었다"고 밝혔다.  

"광우병 파동 때, 원칙 지킨 것이 국제사회에 깊은 인상" 


이 전 대통령은 "경찰이 청와대로 향하는 시위대를 막기 위해 무리하다가는 자칫 불의의 사고가 발생할 수 있다는 걱정에 '시위대가 청와대에 들어오는 일이 있더라도 인명 피해가 있으면 절대 안 됩니다. 국민의 안전을 최우선으로 하면서 대처해주세요'라고 어청수 경찰청장에게 당부했다"며 "('명박산성'에 대해) MB식 소통이 이런 것이냐' 하는 비판이 있었지만 그 덕분에 물리적 접촉을 최소화할 수 있었다"고 설명했다. 

이명박 정부 당시 비판을 받은 '회전문 인사'도 언급했다. 당시 광우병 파동으로 이명박 정부 1기 청와대 참모진 6명이 사퇴했다. 이 전 대통령은 "광우병 사태는 전체 내각이 책임질 일이 아니었다"며 "개인적으로는 그들의 사퇴가 납득이 가지 않았다"고 밝혔다.  

그러면서 사퇴한 6명에 대해 "가슴이 아팠다"며 "이 사람들은 언젠가는 다시 정부를 위해 일하도록 할 것이라 생각하면서 사퇴를 수락했다"며 "이날 사퇴한 참모진 대부분은 임기 중 다시 중용되어 국가를 위해 큰일을 했다"고 밝혔다.  

이 전 대통령은 광우병 파동으로 얻은 점도 많다고 밝혔다. 이 전 대통령은 "광우병 사태가 터졌을 때 미국을 비롯한 주요 국가들은 우리 정부가 결국 정치적 결정을 내릴 것이라 전망했다"며 "그러나 정치적 위기 속에서도 끝까지 원칙을 지킨 것이 국제사회에 깊은 인상을 심어주었다"고 자기 나름의 성과를 언급했다.

http://www.pressian.com/news/article.html?no=123588

■ 4대강 사업 및 대운하 사업
"(세계적 금융위기 중) 4대강 살리기 사업은 환경개선과 경제위기 극복을 한꺼번에 만족시키면서 적시에 추진될 수 있었다. 4대강 살리기 사업은 한국이 세계 금융위기를 다른 경제협력개발기구(OECD) 국가들보다 빨리 극복하는 데 중요한 역할을 했다." 

"내가 대운하를 만들기 위해 4대강 살리기 사업을 벌였다는 것은 도저히 상식적으로 납득이 가지 않는 주장이다." 

"(4대강 사업이 대운하 건설 위장 사업이라는) 주장은 퇴임 후 감사원의 4대강 살리기 사업 감사 결과에서까지 나왔다. 입찰 시공 과정에서 부정이나 불법 행위가 있는지를 파악해야 할 감사원이 ‘대운하 위장설’ 같은 것을 발표하는 행위는 도무지 납득이 가지 않았다. (…) 4대강 살리기 사업은 감사원의 비전문가들이 단기간에 판단해 결론을 내릴 수준의 문제가 아닌 것이다." 

"대가뭄이 닥치자 4대강 반대론자들은 ‘녹조’ 문제를 들고 나왔다. 과거 가뭄이 오지 않아도 갈수기에는 4대강이 녹조로 뒤덮였던 사실을 외면한 주장이다. (…) 4대강 살리기 사업의 본질이 왜곡되고 정치 쟁점화되는 과정에서 국익을 훼손시키면서까지 국제사회에서 4대강 살리기 사업을 반대하는 일부 시민단체들 모습을 보며 나는 큰 안타까움을 느꼈다." 

■ 한·미 쇠고기 협상과 촛불집회
"광우병 사태는 한·미관계 신뢰를 회복하는 데 중요한 계기가 됐다. 정치적 위기 속에서도 끝까지 원칙을 지킨 것이 국제사회에 깊은 인상을 줬다. 세계 금융위기가 닥쳤을 때 한국의 국가부도 사태를 막은 한·미 통화스와프 체결이나 한국의 G20 참여 등 굵직한 외교적 성과 이면에는 광우병 사태로 쌓인 국제사회의 신뢰가 있었다."

"한·미 양국 대통령이 몇 차례에 걸쳐 약속한 일을 마무리짓지 않은 채 퇴임하겠다니, 넘겨받은 이 짐을 어떻게 해야 하나 가슴이 답답했다. (중략) 뼛조각 사건과 그로 인한 수차례의 한·미 정상 간 약속으로 협상 여지가 좁아진 것은 바로 그들(민주당)이 집권하던 때 벌어진 일 아니었던가." 

"어청수 경찰청장에게 ‘시위대가 청와대에 들어오는 일이 있더라도 인명 피해가 있으면 절대 안된다. 국민 안전을 최우선으로 대처해달라'고 당부했다. (중략) '명박산성' 비판이 있었지만, 그 덕분에 물리적 접촉을 최소화할 수 있었다."




■ 대북 정책
"2009년 8월 23일 김대중 전 대통령 조문단을 청와대에서 접견했다. 인사가 끝나자 김기남 노동당 비서가 남북정상회담을 언급했다. 나는 남북정상회담이 과거처럼 정작 중요한 문제는 언급하지도 못하면서, 대북 지원 논의만 하는 것이라면 회담을 할 필요도 없다는 점을 분명히 했다." 

"2009년 10월 김양건 북한 통일전선부장이 싱가포르에서 우리 측 인사와 만나고 싶다는 의사를 통보해왔다. 북한 핵 문제, 국군포로와 납북자 송환 등을 주요 의제에 포함시키되, 정상회담을 위한 대가성 지원은 할 수 없다는 입장을 지침으로 확정했다." 

"북한은 임태희 장관이 싱가포르에서 서명한 내용이라며 세 장짜리 합의서라는 것을 들고 나왔다. 정상회담을 하는 조건으로 우리 측이 옥수수 10만t(톤), 쌀 40만t, 비료 30만t의 식량을 비롯하여 아스팔트 건설용 피치 1억 달러어치를 제공하고 북측의 국가 개발은행 설립 자본금 100억 달러를 우리 정부가 제공하는 것으로 되어 있었다." 

"2010년 6월 국가안전보위부 고위급 인사 명의로 메시지를 보냈다. 국정원 고위급 인사와 접촉하고 싶다는 요구였다. 7월 국정원 고위급 인사가 방북했다. 천안함 폭침에 대한 북한 사과와 재발방지를 위한 조치를 요구하자 북측은 '(당사자가 아닌) 동족으로서는 유감이라 생각한다'는 취지의 입장을 밝히겠다고 했다."

"2010년 12월 5일 북측 인사는 비밀리에 서울로 들어왔다. 대좌 1명, 상좌 1명과 통신원 2명을 대동했다. 양측은 협의 끝에 남북정상회담 개최 합의에 상당한 진전을 이루었다. 2011년 초 미국과 중국으로부터 놀라운 이야기를 들었다. 우리와 접촉한 북측 인사가 공개처형됐다는 것이다. 당시 권력 세습을 준비하고 있던 김정은 측과 군부에 의해 제거됐다는 얘기도 들려왔다." 

"2011년 5월 22일 일본 도쿄에서 한·일·중 정상회담이 열렸다. 원자바오가 이렇게 말했다. '오랜 친구로서 저는 대통령께서 결심을 내려 김정일 위원장과 정상회담을 갖는 것이 좋다고 생각합니다.' 나는 성사되지 못한 이유를 설명했다. '북한은 과거 전례대로 대가를 요구해왔습니다. 북한의 조건을 받아들이면 정상회담을 구걸하는 것이 됩니다. 남북관계도 정상화될 수 없습니다.'" 

"(2012년 1월 9일) 원자바오 총리는 회담을 마친 뒤 댜오위타이 만찬에서 "저는 북한의 '젊은 지도자'(김정은)에 대해 잘 모릅니다. 그러나 우리는 북한에 대해 인내심을 갖고 기다려야 한다고 생각합니다"라고 했다. 당시는 북한이 김정은으로의 권력 이양을 서두르면서 대남 비방에 몰두할 때였다. 나는 "우리는 늙고 은퇴하는데 북한은 젊은 사람이 권력을 잡았습니다. 50~60년은 더 집권할 텐데 참으로 걱정입니다"라고 했다. 원자바오는 "그렇지만 역사의 이치가 그렇게 되겠습니까"라고 했다. 나는 북한의 장래를 두고 '그리 오래 참지 않아도 될 것'이라는 의미로 이해했다. " 

■ 한·일 관계
"2012년 8월 6일, 청와대에서 독도 방문과 관련하여 회의를 가졌다. 나는 취임 전부터 임기 중 독도를 방문하겠다는 의지를 갖고 있었다. 조용한 외교는 더 이상 의미가 없다고 생각했다. 오히려 대통령이 방문하여 우리 영토라는 사실을 국제사회에 각인시키는 행위가 필요한 시점이었다. 나 역시 독도 문제를 국제사법재판소로 가져갈 이유는 없다고 생각했다. 국제사법재판소에 회부한다 해도 충분히 승산이 있다." 

"일본 정부는 2012년 3월 사사에 겐이치로 외무차관을 보내는 등 위안부 문제의 해결책을 찾기 위해 분주하게 움직이기 시작했다. 쟁점은 우리 정부가 요구하는 일본 총리의 사과와 일본 정부 차원의 경제적 보상 여부, 일본의 국가적 책임을 어떻게 규정할 것인가 하는 문제였다." 

"2012년 10월, 이동관 특임대사가 사이토 쓰요시 관방 부장관과 접촉했다. 2012년 11월 캄보디아 프놈펜에서 개최되는 아세안 및 동아시아정상회의를 계기로 한·일 정상회담을 열어 위안부 문제를 최종 합의하기로 했다. 노다가 직접 위안부 피해자 할머니들에게 서한을 보내 사과를 하고 일본 정부의 예산으로 할머니들에게 피해 보상을 한다는 내용이었다. 위안부 문제 해결이 9부 능선을 넘었다. 그러나 아세안 정상회의 직전 중의원 해산 결정이 내려지면서 협의는 무산되고 말았다." 


http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20150129_0013444397&cID=10301&pID=10300
29일 뉴시스가 입수한 이 전 대통령의 회고록 '대통령의 시간'에서 이 전 대통령은 "'뼛조각 사건' 이후 일련의 사태로 우리 국민은 '미국산은 30개월 미만의 뼈없는 쇠고기만 안전하다'는 인식을 갖게 됐다"며 "그러나 전임 정부가 미국에 국제수역사무국(OIE) 권고를 존중해 쇠고기 협상을 타결하겠다고 한 약속은 그대로 살아있었다"고 당시 상황을 전했다.

이 전 대통령은 "국민을 안심시키려면 미국과의 약속을 깨야했고, 약속을 지키자니 국민을 불안하게 만드는 형국이었다"며 "전임 대통령이 여러차례 약속한 상황이라 협상의 여지도 크지 않았고 미국은 OIE 기준 준수를 요구했다"고 덧붙였다.

그는 대통령 취임을 앞둔 2008년 2월18일 청와대 관저에서 노무현 전 대통령과 만난 일화를 소개하면서 "노 전 대통령은 미국과 약속했다는 점은 시인하면서도 한미 쇠고기 협상이 타결된다고 해서 미국 의회가 FTA를 처리해준다는 보장이 없다고 했다"며 "취임한 뒤 미국과 FTA 문제를 논의할 때 쇠고기 협상을 조건으로 내세워 자동차 재협상을 유리하게 가져가라는 조언을 했다"고 말했다.

광우병 사태에 대해서는 "일부 정치 세력이 괴담을 퍼뜨리고 공포를 조장하는 상황에서 일단 국민을 안심시켜야겠다고 생각했다"며 "동시에 국민의 비판도 겸허히 받아들였다. 국민 건강과 관련된 문제에 대해 소통하고 설득하는 과정이 부족했다"고 돌아봤다.

그러면서도 "집회가 정권 퇴진 주장 양상으로 변하자 일각에서는 17대 대선 결과에 승복하지 못한 대선 불복 세력이 집회를 주도한다는 분석도 나왔다"며 "정치 세력들이 집회에 개입한 것은 확실해 보였다"는 견해를 밝히기도 했다.

이 전 대통령은 또 "광우병 사태는 청와대 1기 참모진의 사퇴 이외에도 국정 전반에 많은 영향을 미쳤다"며 "이후 국정 운영에서 국민과의 소통이 주요 원칙으로 자리 잡게 된 것은 광우병 사태의 교훈이었다"고 강조했다.

지난 2011년 한미 FTA 체결과 관련해서는 "여당 내에서도 청와대의 정무분야 참모들도 별로 내켜하지 않았다"며 "그러나 FTA 체결은 정치적 이해득실을 넘어 나라의 명운을 좌우하는 문제라는 면에서 정치적으로는 손해가 되더라도 국익 차원에서 반드시 체결해야 한다고 생각했다"고 밝혔다.

당시 민주당이 '국가소송제(ISD)' 조항을 문제 삼은 것에 대해서는 "실제로는 정치적인 목적으로 한미 FTA 자체를 무산시키려 한게 아닌가 생각했다"며 "결국 한미 FTA 비준안은 야당의 동의를 얻지 못한 채 여당 단독으로 국회 본회의를 통과했다"고 말했다.

http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=205606&ref=t.co/MksHu5Oyd3
◇광우병 사태 = 대통령 취임을 일주일 앞둔 2008년 2월 18일, 청와대 관저에서 노무현 대통령과 마주했다. "한·미 쇠고기 협상을 마무리 짓기로 부시 대통령과 수차례 약속하신 걸로 알고 있습니다. 남은 임기 중 처리해주시는 게 어떻겠습니까?"

노 대통령은 미국과 약속했다는 점은 시인하면서도 한·미 쇠고기 협상이 타결된다고 미국 의회가 FTA(자유무역협정)를 처리해준다는 보장이 없다고 했다. 결국 나는 한·미 쇠고기 협상과 관련하여 큰 딜레마를 안고 대통령에 취임해야 했다. 

야당과 시민단체 등은 재협상을 요구했다. 2008년 6월 7일, 나는 쇠고기 협상과 관련하여 부시 대통령과 통화를 했다.  

"미국 정부가 30개월령 미만의 쇠고기 수출에 대해 우리 국민이 신뢰할 수 있도록 보장해주는 것이 필요하다고 생각합니다.” 

"30개월령 이하의 소만 한국으로 수출될 수 있도록 노력하겠다는 점을 이 대통령께 보장하겠습니다.” 

부시는 내 제안을 수락했다. 부시와의 통화를 마친 후 추가 협상을 진행하도록 했다.

쇠고기 사태는 한·미 관계의 신뢰를 회복하는 데도 중요한 계기가 됐다. 국민과 소통의 중요성을 체감하는 계기도 됐다. 

◇'아덴만의 여명'…"잠 못 이뤄, 그저 기도할 수밖에" = 당장은 희생이 따르더라도 원칙에 입각한 단호한 대응만이 궁극적으로 우리 국민을 보호하는 길이라 생각했다.

"이번에 작전을 하면 인명 피해는 얼마나 생길 걸로 예측돼요? 외국에서 작전을 할 때 인명 피해가 있었나요?" 

나는 참모들에게 물었다.  

"작전을 한다면 그 정도의 인명 피해는 감수해야 할 것 같습니다." 김관진 장관이 대답했다. 

"대통령께서 최종 승인을 해주신다면 작전을 개시하겠습니다."

김 장관이 말했다. 우리 국민의 목숨이 걸린 결단을 내려야 했다. 새삼 대통령직이 무겁게 느껴졌다. 

"내일 새벽 작전을 진행하도록 하세요. 철저히 준비해 인명 피해를 최소화하는 방향으로 차질 없이 작전을 수행하세요." 

나는 삼호주얼리호 인질 구출을 위한 작전을 최종 승인했다. 그날 저녁 나는 온갖 상념에 잠겨 잠을 이룰 수 없었다. 그저 기도할 수밖에 없었다.

◇4대강 사업…"단기간 판단해 결론 내릴 문제 아냐" = 4대강 살리기 사업이 대운하를 건설하기 위한 위장 사업이라는 비난도 있었다. 이러한 주장은 퇴임 후 감사원의 4대강 살리기 사업 감사결과에서까지 나왔다. 4대강 살리기 사업은 수많은 하천 관련 전문가들이 공을 들여 기획한 것이다. 감사원의 비전문가들이 단기간에 판단해 결론을 내릴 수준의 문제가 아닌 것이다. 

대가뭄이 닥치자 4대강 반대자들은 '녹조' 문제를 들고 나왔다. 과거 가뭄이 오지 않아도 갈수기에는 4대강이 녹조로 뒤덮였던 사실을 외면한 주장이다.

4대강의 16개 보는 이 같은 역할('물그릇' 키우기)을 하기 위해 만들어진 것이다. 지방자치단체장 선거에서 야권의 후보는 자신이 당선되면 한강 수중보를 철거하겠다는 약속까지 했다. 물론 그 후보는 당선이 된 후 시민들에게 한 약속을 지키지 못했다. 

한강도 잠실과 김포 신곡에 수중보가 있어 항상 맑은 물이 풍부하게 넘쳐흐른다는 사실은 서울 시민 중에도 아는 이가 많지 않을 것이다. 

◇무상복지…"무상복지로 가난한 사람 복지예산 줄어 안타까워" =

서울시장 재임 시절 내가 한 일 중에는 내 삶의 경험에서 나온 게 많다. 나는 오랫동안 대기업 CEO를 지냈다. 그 때문인지 정략적으로 나를 공격하는 쪽에서는 내가 서민과는 거리가 먼 사람이라며 몰아붙이기도 했다. 그런데 정작 그들이 주장하는 복지정책을 볼 때면 이해할 수 없는 점이 한두 가지가 아니었다. 

'저분들이 가난한 사람들의 마음을 정말 알까?'라는 의문이 들 때가 많았다. 지금도 전 국민 무상복지정책으로 정작 가난한 사람들에게 돌아가야 할 복지 예산이 줄어드는 현실을 보면 안타깝다. 

◇세종시 = 언론이 일제히 '정운찬 (총리후보자), 세종시 수정안 추진'이라고 보도한 뒤 여당 일각에서도 가만있지 않았다. 특히 박근혜 전 대표를 비롯한 이른바 '한나라당 비주류'의 반응은 싸늘했다. 전혀 근거 없는 추론이었지만, 내가 세종시 수정을 고리로 정운찬 총리 후보자를 2012년 여당의 대선후보로 내세우려는 의도가 깔려 있다는 의심을 사게 됐다. 돌이켜보면 당시 여권의 가장 유력한 차기 대선후보였던 박근혜 전 대표 측이 끝까지 세종시 수정안에 반대한 이유도 이와 전혀 무관치는 않았다고 생각한다.

정운찬 총리 지명과 함께 세종시 문제가 논란을 빚던 2009년 9월16일 오전 나는 박근혜 전 대표와 청와대 본관 백악실에서 만났다. 박 전 대표는 국민과의 약속을 강조하며 세종시 문제가 충청도민과의 합의가 필요하다는 점을 강조했다. 나는 그런 입장을 충분히 이해하면서도 내 생각을 진솔하게 이야기했다. 세종시 문제를 놓고 내가 박근혜 전 대표와 이야기를 나눈 것은 이때가 마지막이었다. 

◇전작권 연기·한미 미사일지침 개정…오바마 "이 대통령 원하는 대로" = 2010년 4월 13일, 핵안보정상회의에서 미국은 내 자리를 오바마의 옆에 배치했다. 회의 시작 직전에 나는 옆자리의 오바마에게 말했다. 

"전작권 전환 연기 문제를 검토했으면 합니다. 2012년 일정은 한·미 양국 서로에 무리인 것 같습니다. 북한의 핵 개발과 천안함 사태로 한반도의 안보 불안이 가중되고 있습니다."

그러자 오바마가 말했다. "우리 안보팀이 한국과 논의하고 있다는 보고를 받았습니다. 저도 이 대통령 말씀에 공감합니다. '2+2 채널'을 통해 검토하는 것이 좋겠습니다."

오바마는 당시 전작권 전환 연기에 동의하는 입장이었던 것 같다. 하지만 로버트 게이츠(Robert Gates) 미 국방부 장관은 전작권 전환 연기를 강력히 반대하고 있었다. 

내가 취임한 후 첫 국방부 장관을 지낸 이상희 장관과 2010년 당시 김태영 국방부 장관 역시 전작권 전환 연기에 대해 부정적 입장이었다.  

6월 26일, 캐나다 토론토에서 열린 제4차 G20 정상회의 기간에 나는 오바마와 정상회담을 하고 전작권 전환 일정을 2015년 12월 1일로 연기하기로 합의했다. 

북한의 위협에 대응할 수 있는 새로운 미사일 체계가 필요했다.

2012년 들어 본격적인 협상이 시작됐다. 5월 16일 재차 비공개 협의를 위해 미국에 다녀온 김태효 기획관이 보고했다. 

"미 국무부의 반대가 워낙 심합니다."  

나중에 보고받은 바에 의하면 오바마가 백악관 참모들에게 이명박 대통령의 생각이 무엇이냐고 몇 번씩 물었다고 한다.  

결국, 논의가 시작된 지 2년 만인 2012년 10월 초 최종 합의가 도출됐다. 목표한 대로 탄도미사일 사거리 800킬로미터를 확보하게 된 것이다. 

토머스 도닐런 백악관 국가안보보좌관은 천영우 수석과 통화하면서 "오바마 대통령과 이 대통령 간 신뢰가 없었다면 불가능했을 일"이라 말했다고 한다. 오바마는 결국 "이 대통령이 원하는 대로 하라"고 지시했다는 것이다. 

◇평창올림픽 유치…"이건희 사면 승부수" = '이건희 (전 삼성그룹 회장) 사면'은 승부수였다. IOC 위원자격으로 IOC 위원들을 설득할 사람이 필요했다. 김진선 조양호 평창동계올림픽유치위원장은 이 문제를 해결하고자 이건희 회장의 사면복권을 요구하는 탄원서를 각각 정부에 제출했다. 국익을 선택해야 하는지 아니면 정치적 상황을 고려해야 하는지 다시 한 번 갈림길에 섰다. 결국 이른바 '원포인트 사면'을 했다. 

"2018년 동계올림픽 개최지로 평창이 결정됐습니다." 좀처럼 감정을 내비치지 않던 이건희 회장의 눈에 눈물이 고이는 것이 보였다. 뜨거운 눈물을 흘리며 모든 공을 주위로 돌리는 이 회장을 보면서, 나는 원포인트 사면으로 그가 그동안 평창 유치에 얼마나 큰 부담을 느끼고 마음고생을 했는지 짐작할 수 있었다.

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/29/2015012900342.html?news_Head1_01

◇북한과 중국 관계 비사

이 전 대통령은 2009년 임태희 당시 노동부 장관과 북한 김양건 통일전선부장의 싱가포르 비공개 면담 이후, 북한 측이 개성 실무접촉에서 "두 사람이 서명한 내용"이라며 세 장짜리 합의서를 내놓았다고 했다. 문서에는 정상회담 조건으로 우리 측이 옥수수 10만t, 쌀 40만t, 비료 30만t을 비롯해 아스팔트 건설용 피치 1억달러어치를 제공하고 북측의 국가개발은행 설립 자본금 100억달러를 제공하라고 돼 있었다.

비밀 접촉 직후인 같은 해 10월 원자바오 중국 총리는 태국에서 열린 아세안+3 정상회의에서 이 전 대통령에게 "김정일 위원장이 대통령을 진심으로 만나고 싶어하는 것 같다"고 전했다. 이 전 대통령은 "북 조건이 너무 까다롭다. 조건없는 남북 정상회담을 바랐는데 왜 그런 식으로 하는지 알 수 없다"고 하자, 원자바오는 "그 조건은 김 위원장의 생각이 아닐 수도 있다"며 "김 위원장과 연락할 기회가 되면 대통령의 뜻을 전하겠다"고 했다.

북한은 2010년 3월 천안함 폭침 사건 이후 우리 측이 사과를 요구하자 "(당사자가 아닌) 동족으로서는 유감이라 생각한다"고 했다고 한다. 우리가 거듭 사과와 재발 방지를 요구하자 북측은 또다시 쌀 50만t의 지원을 요구했다.

북한2010년 11월 연평도 포격 다음 달인 12월 5일 보위부 대좌 1명과 상좌 1명, 통신원 2명을 비밀리에 서울로 보냈다. 이 전 대통령은 "김정일의 서한을 가져온 것이 아니었고, 그들을 따로 만나지 않았다"고 했다. 이들은 "장군님 메시지를 가지고 왔는데 이 대통령이 왜 우리를 만나지 않느냐"고 거칠게 항의했다고 한다.

이 전 대통령은 2010년 캐나다 토론토 G20 정상회의에서 북한의 천안함 폭침 책임을 묻는 데 소극적 태도를 보였던 후진타오 주석에게 "이 문제로 한국과 중국이 얼굴 붉힐 일이 없기를 바란다"고 했다. 그러자 후진타오는 "말씀 충분히 알아들었다. 유엔 안보리에 상정된 건이 잘 해결되리라 본다"고 말했다.



이 전 대통령은 2011년 다이빙궈 중국 국무위원을 만나 "연평도 포격 도발을 한 북한이 다시 도발을 해 올 경우 단호히 응징하겠다는 뜻을 북에 전해 달라"고 했다. 다이빙궈는 한 달 뒤 김정일을 만나 "북한의 선제공격으로 남북 간 무력 충돌이 일어나면 중국은 북한을 지원하지 않을 것"이라고 했다. 이것이 북·중 관계를 더욱 불편하게 했다고 이 전 대통령은 밝혔다.


이 전 대통령은 2012년 1월 후진타오 당시 중국 국가주석과 정상회담 만찬 자리에서 "한반도 통일 후 (주한)미군은 현재 주둔하고 있는 위치에서 더 북쪽으로 올라가지는 않을 것"이라고 말했다고 했다. 후진타오는 별다른 반박을 하지 않은 채 듣기만 했다고 이 전 대통령은 밝혔다.

2007년 12월 대선 직후엔 북한을 자주 드나들던 한 목사가 이 전 대통령을 찾아와 "북한이 대통령 취임식에 참석할 용의가 있는데 그 조건으로 이 당선자가 북한에 '당선에 도움을 준 데 감사한다'는 내용의 친필 서한을 써줘야 한다"고 말했다. 이 전 대통령은 이를 거부했다.


이 전 대통령은 2011년 8월 카자흐스탄을 방문했을 때 나자르바예프 대통령이 "북한이 지금 구소련 공산국가가 망해 가던 그 길을 가고 있다"며 "이 대통령이 지금과 같이 대북정책을 일관되게 해나가면 언젠가 통일은 올 것"
이라고 말했다고 했다.

이 전 대통령은 2008년 4월 미국 대통령 전용 별장인 캠프 데이비드에서 부시 미 대통령과 있었던 일화도 소개했다. 애초 골프 카트 운전을 부시 대통령이 하도록 돼 있었으나 이 전 대통령이 "카트 운전은 제가 더 잘할 것 같다"고 하자 부시 대통령이 "직접 운전해보겠습니까"라고 해 이 전 대통령이 운전하게 됐다고 한다.

◇국내정치

이 전 대통령은 세종시 수정안 추진과 관련, "전혀 근거 없는 추론이었지만 내가 세종시 수정을 고리로 정운찬 총리 후보자를 2012년 여당의 대선 후보로 내세우려는 의도가 깔려 있다는 의심을 사게 됐다"며 "돌이켜보면 당시 여권의 가장 유력한 차기 대선 후보였던 박근혜 전 대표 측이 끝까지 세종시 수정안에 반대한 이유도 이와 전혀 무관치 않다고 생각한다"고 했다. 이 전 대통령은 2010년 6월 29일 국회 본회의에서 세종시 수정안이 통과되는 이변을 기대했다고 했다. 그는 "박 전 대표가 반대 토론에 나서면서 상황은 돌이킬 수 없게 됐다"며 "나에게도 잘못이 있지만, 우리 정치권과 나라의 앞날이 걱정스러웠다"고 썼다.

이 전 대통령은 '자원 외교'에 대한 최근 야당의 비판과 예정된 국정조사에 대해서도 입장을 밝혔다. 그는 "자원 외교는 그 성과가 10년에서 30년에 걸쳐 나타나는 장기적인 사업"이라며 "퇴임한 지 2년도 안 된 상황에서 자원 외교를 평가하고 문제를 제기하는 것은 우물가에서 숭늉을 찾는 격"이라고 밝혔다. 이 전 대통령은 또 "과장된 정치적 공세는 공직자들이 자원 전쟁에서 손을 놓고 복지부동하게 만들 것이다. 이같은 상황을 매우 우려하고 있다"고 했다.

◇청와대 생활

이 전 대통령은 자신이 재임 중 폐병에 걸렸던 사실도 공개했다. 그는 "광우병 사태와 금융위기 등을 거치면서 2009년 하반기 갑자기 기력이 떨어졌다"며 "그해 12월 건강검진에서 '폐에 문제가 생겼고 상태가 심각하다'는 진단을 받았다"고 했다. 그는 "세계 금융위기 중에 이 사실이 외부에 알려지면 문제가 심각해질 것 같아 아내에게만 발병 사실을 알리고 아들·딸은 물론 청와대 누구에게도 말하지 않았다"고 했다.

그는 "부속실 직원들이 눈치 채지 못하게 비타민을 복용하는 것으로 하고 물을 가져오게 했다"며 "안색이 환자처럼 보일까 봐 매일 아침 아내가 쓰던 화장품으로 메이크업을 했었다"고 말했다. 그는 "금융위기에서 벗어날 즈음 내 병도 완치됐다"고 했다.




http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2015/01/29/0505000000AKR20150129001300001.HTML

◇광우병 사태 = 대통령 취임을 일주일 앞둔 2008년 2월 18일, 청와대 관저에서 노무현 대통령과 마주했다. "한·미 쇠고기 협상을 마무리 짓기로 부시 대통령과 수차례 약속하신 걸로 알고 있습니다. 남은 임기 중 처리해주시는 게 어떻겠습니까?

노 대통령은 미국과 약속했다는 점은 시인하면서도 한·미 쇠고기 협상이 타결된다고 미국 의회가 FTA(자유무역협정)를 처리해준다는 보장이 없다고 했다. 결국 나는 한·미 쇠고기 협상과 관련하여 큰 딜레마를 안고 대통령에 취임해야 했다.

야당과 시민단체 등은 재협상을 요구했다. 2008년 6월 7일, 나는 쇠고기 협상과 관련하여 부시 대통령과 통화를 했다.  

"미국 정부가 30개월령 미만의 쇠고기 수출에 대해 우리 국민이 신뢰할 수 있도록 보장해주는 것이 필요하다고 생각합니다.”

"30개월령 이하의 소만 한국으로 수출될 수 있도록 노력하겠다는 점을 이 대통령께 보장하겠습니다.” 

부시는 내 제안을 수락했다. 부시와의 통화를 마친 후 추가 협상을 진행하도록 했다. 

쇠고기 사태는 한·미 관계의 신뢰를 회복하는 데도 중요한 계기가 됐다. 국민과 소통의 중요성을 체감하는 계기도 됐다.


◇'아덴만의 여명'…"잠 못 이뤄, 그저 기도할 수밖에" = 당장은 희생이 따르더라도 원칙에 입각한 단호한 대응만이 궁극적으로 우리 국민을 보호하는 길이라 생각했다. 

"이번에 작전을 하면 인명 피해는 얼마나 생길 걸로 예측돼요? 외국에서 작전을 할 때 인명 피해가 있었나요?" 

나는 참모들에게 물었다.  

"작전을 한다면 그 정도의 인명 피해는 감수해야 할 것 같습니다." 김관진 장관이 대답했다. 

"대통령께서 최종 승인을 해주신다면 작전을 개시하겠습니다."

김 장관이 말했다. 우리 국민의 목숨이 걸린 결단을 내려야 했다. 새삼 대통령직이 무겁게 느껴졌다. 

"내일 새벽 작전을 진행하도록 하세요. 철저히 준비해 인명 피해를 최소화하는 방향으로 차질 없이 작전을 수행하세요." 

나는 삼호주얼리호 인질 구출을 위한 작전을 최종 승인했다. 그날 저녁 나는 온갖 상념에 잠겨 잠을 이룰 수 없었다. 그저 기도할 수밖에 없었다.


◇4대강 사업…"단기간 판단해 결론 내릴 문제 아냐" = 4대강 살리기 사업이 대운하를 건설하기 위한 위장 사업이라는 비난도 있었다. 이러한 주장은 퇴임 후 감사원의 4대강 살리기 사업 감사결과에서까지 나왔다. 4대강 살리기 사업은 수많은 하천 관련 전문가들이 공을 들여 기획한 것이다. 감사원의 비전문가들이 단기간에 판단해 결론을 내릴 수준의 문제가 아닌 것이다.

대가뭄이 닥치자 4대강 반대자들은 '녹조' 문제를 들고 나왔다. 과거 가뭄이 오지 않아도 갈수기에는 4대강이 녹조로 뒤덮였던 사실을 외면한 주장이다.

4대강의 16개 보는 이 같은 역할('물그릇' 키우기)을 하기 위해 만들어진 것이다. 지방자치단체장 선거에서 야권의 후보는 자신이 당선되면 한강 수중보를 철거하겠다는 약속까지 했다. 물론 그 후보는 당선이 된 후 시민들에게 한 약속을 지키지 못했다.  

한강도 잠실과 김포 신곡에 수중보가 있어 항상 맑은 물이 풍부하게 넘쳐흐른다는 사실은 서울 시민 중에도 아는 이가 많지 않을 것이다.


◇무상복지…"무상복지로 가난한 사람 복지예산 줄어 안타까워" = 서울시장 재임 시절 내가 한 일 중에는 내 삶의 경험에서 나온 게 많다. 나는 오랫동안 대기업 CEO를 지냈다. 그 때문인지 정략적으로 나를 공격하는 쪽에서는 내가 서민과는 거리가 먼 사람이라며 몰아붙이기도 했다. 그런데 정작 그들이 주장하는 복지정책을 볼 때면 이해할 수 없는 점이 한두 가지가 아니었다.

'저분들이 가난한 사람들의 마음을 정말 알까?'라는 의문이 들 때가 많았다. 지금도 전 국민 무상복지정책으로 정작 가난한 사람들에게 돌아가야 할 복지 예산이 줄어드는 현실을 보면 안타깝다. 


◇세종시 = 언론이 일제히 '정운찬 (총리후보자), 세종시 수정안 추진'이라고 보도한 뒤 여당 일각에서도 가만있지 않았다. 특히 박근혜 전 대표를 비롯한 이른바 '한나라당 비주류'의 반응은 싸늘했다. 전혀 근거 없는 추론이었지만, 내가 세종시 수정을 고리로 정운찬 총리 후보자를 2012년 여당의 대선후보로 내세우려는 의도가 깔려 있다는 의심을 사게 됐다. 돌이켜보면 당시 여권의 가장 유력한 차기 대선후보였던 박근혜 전 대표 측이 끝까지 세종시 수정안에 반대한 이유도 이와 전혀 무관치는 않았다고 생각한다. 

정운찬 총리 지명과 함께 세종시 문제가 논란을 빚던 2009년 9월16일 오전 나는 박근혜 전 대표와 청와대 본관 백악실에서 만났다. 박 전 대표는 국민과의 약속을 강조하며 세종시 문제가 충청도민과의 합의가 필요하다는 점을 강조했다. 나는 그런 입장을 충분히 이해하면서도 내 생각을 진솔하게 이야기했다. 세종시 문제를 놓고 내가 박근혜 전 대표와 이야기를 나눈 것은 이때가 마지막이었다.


◇전작권 연기·한미 미사일지침 개정…오바마 "이 대통령 원하는 대로" = 2010년 4월 13일, 핵안보정상회의에서 미국은 내 자리를 오바마의 옆에 배치했다. 회의 시작 직전에 나는 옆자리의 오바마에게 말했다.

"전작권 전환 연기 문제를 검토했으면 합니다. 2012년 일정은 한·미 양국 서로에 무리인 것 같습니다. 북한의 핵 개발과 천안함 사태로 한반도의 안보 불안이 가중되고 있습니다." 

그러자 오바마가 말했다. "우리 안보팀이 한국과 논의하고 있다는 보고를 받았습니다. 저도 이 대통령 말씀에 공감합니다. '2+2 채널'을 통해 검토하는 것이 좋겠습니다." 

오바마는 당시 전작권 전환 연기에 동의하는 입장이었던 것 같다. 하지만 로버트 게이츠(Robert Gates) 미 국방부 장관은 전작권 전환 연기를 강력히 반대하고 있었다.  

내가 취임한 후 첫 국방부 장관을 지낸 이상희 장관과 2010년 당시 김태영 국방부 장관 역시 전작권 전환 연기에 대해 부정적 입장이었다.

6월 26일, 캐나다 토론토에서 열린 제4차 G20 정상회의 기간에 나는 오바마와 정상회담을 하고 전작권 전환 일정을 2015년 12월 1일로 연기하기로 합의했다.

북한의 위협에 대응할 수 있는 새로운 미사일 체계가 필요했다.

2012년 들어 본격적인 협상이 시작됐다. 5월 16일 재차 비공개 협의를 위해 미국에 다녀온 김태효 기획관이 보고했다. 

"미 국무부의 반대가 워낙 심합니다."  

나중에 보고받은 바에 의하면 오바마가 백악관 참모들에게 이명박 대통령의 생각이 무엇이냐고 몇 번씩 물었다고 한다.  

결국, 논의가 시작된 지 2년 만인 2012년 10월 초 최종 합의가 도출됐다. 목표한 대로 탄도미사일 사거리 800킬로미터를 확보하게 된 것이다.

토머스 도닐런 백악관 국가안보보좌관은 천영우 수석과 통화하면서 "오바마 대통령과 이 대통령 간 신뢰가 없었다면 불가능했을 일"이라 말했다고 한다. 오바마는 결국 "이 대통령이 원하는 대로 하라"고 지시했다는 것이다.


◇평창올림픽 유치…"이건희 사면 승부수" = '이건희 (전 삼성그룹 회장) 사면'은 승부수였다. IOC 위원자격으로 IOC 위원들을 설득할 사람이 필요했다. 김진선 조양호 평창동계올림픽유치위원장은 이 문제를 해결하고자 이건희 회장의 사면복권을 요구하는 탄원서를 각각 정부에 제출했다. 국익을 선택해야 하는지 아니면 정치적 상황을 고려해야 하는지 다시 한 번 갈림길에 섰다. 결국 이른바 '원포인트 사면'을 했다.  

"2018년 동계올림픽 개최지로 평창이 결정됐습니다." 좀처럼 감정을 내비치지 않던 이건희 회장의 눈에 눈물이 고이는 것이 보였다. 뜨거운 눈물을 흘리며 모든 공을 주위로 돌리는 이 회장을 보면서, 나는 원포인트 사면으로 그가 그동안 평창 유치에 얼마나 큰 부담을 느끼고 마음고생을 했는지 짐작할 수 있었다.



http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201501290600125&code=910100
이 전 대통령은 “평창 유치를 위해 이 회장이 필요하다는 점을 알고 있었지만 이 회장 사면복권은 야권의 대대적인 정치공세를 불러올 가능성이 컸다”고 했다. 사면 결정에 대해선 “과거 정부와 외국의 전례도 있고 국민의 지지도 있다면 정면돌파가 가능하다고 생각했다. 야권의 공세로 인한 정치적 타격은 국익을 위해서라면 충분히 감수할 수 있는 일이라고 생각했다”고 회고했다. 평창 유치에 성공할 당시를 돌아보며 “(이 회장 등의) 헌신이 없었다면 불가능했을 것”이라고 적었다.
http://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2015/01/29/2015012901540.html





이명박 전 대통령(MB)은 회고록 <대통령의 시간>에서 “한국가스공사는 가즈프롬과 수차례 협상을 갖고 상당 부분 세부 조건에 대한 의견 일치를 봤지만 단가에서는 합의를 이루지 못했다”며 “철도, 가스관, 송전관 연결 사업은 단가만 합의된다면 언제든 바로 착수할 수 있다”고 밝혔다.

북한을 경유하는 한국-러시아간 가스관 설치 논의가 시작된 건 2008년 한·러 정상회담때였다. MB가 먼저 메드베데프 당시 러시아 대통령에게 제안했다. MB는 “현재 사할린-하바롭스크 간 가스관이 설치되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 블라디보스토크까지 가스관을 설치하는 계획이 마련되어 있다고 들었습니다. 블라디보스토크에서 400㎞만 연결하면 한국에 가스를 공급할 수 있습니다”라고 말했다.

메드베데프도 큰 관심을 표했다.

“가스나 석유를 북한을 경유하여 한국에 수출하는 것은 매우 관심 있는 사업입니다. 이미 러시아는 북한과 철도 협정을 체결했습니다. 한국도 이 사업에 참여해주시기를 기대합니다. 철도 사업이 잘 추진되면 가스관 사업도 잘 될 것이라 생각합니다.” 논의는 급물살을 탔다. 한국가스공사·가즈프롬이 MOU를 교환했고, 러시아는 북한 설득에 나섰다.

정작 이 사업의 발목을 잡은 것은 미국의 셰일가스였다. 정확하게는 셰일가스 붐을 감안하지 않은 러시아의 천연가스 고가(高價) 정책 때문이었다. 2000년대 들어 미국이 셰일가스 개발에 적극 나서면서 세계적으로 저유가 전망이 우세했다. 이는 최근 사실로 증명됐다.

이 같은 추세에도 불구하고, 러시아는 천연 가스 가격을 높게 불렀다. 결국 이 협상은 결렬됐다. MB는 “한반도에서 러시아 극동지역을 연결하는 에너지·교통·물류 수송의 연결망이 언젠가는 실현될 것”이라고 내다봤다.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 한미 fta/ 미국산쇠고기 수입을 둘러깐 광우병 촛불집회/ 한미 전작권재협상/ 미사일지침 등등등
  지옥에 있을 노무현이 싼 똥을 뒤치닥거리 하다가 돌아가진 이명박 대통령님이 그립습니다.

북한이 이명박정부에 정상회담대가로 요구한것을 보면
노무현/김대중정부가 인도적이유라는 핑계로 북한정권의 인공호흡기를 달아준 대북지원을 한이유를 유추할수 있지 않을까요?!

덧글

댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.